Моральный вред при ДТП — исковое заявление, судебная практика

Добрый день, дорогие читатели.

К сожалению, аварии и ДТП стали ежедневными событиями даже в небольших городах. И часто помимо вреда железу (т.е. машине) участники получают травмы, и вынуждены терпеть дополнительные убытки, связанные с аварией. Это может быть как прямой ущерб здоровью и расходы на лечение, так и дополнительные убытки (например, строитель сломал руку и вынужденно не может работать несколько месяцев).

В этой статье вы найдете все необходимое о возмещении морального вреда при ДТП — судебную практику по таким делам, как обосновывается моральный вред, как проходят такие дела в суде. Приятного чтения и в любом случае — оставайтесь людьми. Удачи в разумном взыскании компенсации морального ущерба.

Содержание статьи

Обобщение судебной практики по рассмотрению гражданских дел о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия за 6 месяцев 2013г. — что будет виновнику за легкий или тяжкий вред здоровью

В соответствии с планом работы Октябрьского районного суда г.Саранска на второе полугодие 2013 года, проведено обобщение судебной практики по применению Октябрьским районным судом г.Саранска РМ законодательства по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Целью обобщения является изучение практики применения судами правовых норм действующего законодательства, регулирующих указанные вопросы при отправлении правосудия в гражданском судопроизводстве.

В рамках настоящего анализа рассматривались дела по искам о возмещении ущерба, причиненного ДТП; о взыскании страхового возмещения (выплат) и о возмещении вреда причиненного смертью кормильца. Всего в первом полугодие 2013 года было рассмотрено 52 гражданских дела. Изучение показало, что:

  • в 12 случаях судом удовлетворены требования истцов о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия;
  • в 2 случаях в иске отказано;
  • 29 исков удовлетворено частично;
  • 4 иска оставлены без рассмотрения ввиду неявки сторон;
  • по 2 искам производство по делам прекращено в связи с заключением мирового соглашения и добровольной выплатой ущерба;
  • в 3 случаях производство по делам прекращено в связи с отказом от иска.

Анализ обобщения свидетельствует о том, что иски о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в основном удовлетворяются. 12 решений обжаловано в апелляционном порядке, из них 1 решение было отменено и вынесено новое решение, 1 решение изменено, остальные решения были оставлены без изменения, жалобы без удовлетворения.

При рассмотрении возникающих споров и вынесении решений суд руководствуется, прежде всего, Гражданским кодексом Российской Федерации, в частности главой 2 «Возникновение гражданских прав и обязанностей, осуществление и защита гражданских прав», главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда», а также главой 48 «Страхование».

При рассмотрении возникающих споров судьи также руководствуются следующими федеральными законами и подзаконными нормативными актами:

  1. Федеральным законом от 10 декабря 1995г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»;
  2. Федеральным законом от 25 апреля 2002г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»;
  3. Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992г. N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»;
  4. Федеральным законом от 29 июля 1998г. N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»;
  5. «Правилами дорожного движения», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N 1090;
  6. «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263;
  7. Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2003г. N 238 «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств» (вместе с «Правилами организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства»).
Процессуальный порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел названной категории закреплен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Все дела были рассмотрены в предусмотренный нормами ГПК Российской Федерации 2-х месячный срок.

Гражданское дело по иску К. к Д. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Истец К. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 08.08.2012г. в 06 ч. 40 мин. на 27 км автодороги Саранск – Н.Выселки Д., управляя автомобилем марки Лада-111930, нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем марки Лада-211140 под управлением С., в котором он следовал в качестве пассажира.

В результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены телесные повреждения, он неоднократно находился на стационарном лечении, до настоящего времени испытывает физические боли, ему рекомендовано ношение корсета в течение одного года. Считает, что по вине ответчика ему был причинен моральный вред, в качестве возмещения которого просил взыскать с Д. в его пользу 300000 рублей.

Решением от 22.04.2013г. иск К. был удовлетворен частично. Взыскано в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 90000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Рес­публики Мордовия от 09.07.2013г. в связи с тем, что к участию в деле не был при­влечен в качестве соответчика С., решено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции на основании части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, привлечь С. к участию в деле в качестве соответчика.

Проверив материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему. В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой ин­станции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанно­стях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Судом установлено, что вред здоровью К. причинен в результате взаимо­действия двух источников повышенной опасности, при этом в силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владельцы источников повы­шенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в резуль­тате взаимодействия этих источников третьим лицам. Между тем, спор был разрешен судом первой инстанции без привлечения к уча­стию в деле владельца второго источника повышенной опасности — автомобиля ВАЗ-211440.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повы­шенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой си­лы или умысла потерпевшего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Фе­дерации владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответст­венность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, преду­смотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 Постановления Пленума Верхов­ного Суда Российской Федерации от 26.01.2010г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»:

Судам для пра­вильного разрешения дел по спорам, связанным с причинением вреда жизни или здоровью в результате взаимодействия источников повышенной опасности, следует различать случаи, когда вред причинен третьим лицам, и случаи причинения вреда владельцам этих источников.

При причинении вреда третьим лицам владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред, в соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации несут перед потерпевшими солидарную ответственность по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1079 Гра­жданского кодекса Российской Федерации.

Солидарный должник, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) дейст­виями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случа­ях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность де­нежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принял во внимание степень вины нарушителя и иные за­служивающие внимания обстоятельства. Суд также учел степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1100, пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических об­стоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных осо­бенностей потерпевшего.

В соответствии с заключением эксперта ПСУЗ Республики Мордовия «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» от 05.09.2012г., в результате вышеназванного дорожно-транспортного происшествия К. были причинены повреждения средней тяжести по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3 недель. Таким образом, факт причинения К. указанного вреда здоровью в результате последствий дорожно-транспортного происшествия подтверждается ма­териалами дела и сомнения в достоверности не вызвал.

Поскольку вред истцу был причинен в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности, владельцы транспортных средств, участвовавших в ДТП, — Д. и С. должны нести солидарную ответст­венность за причинение вреда, что согласуется с положениями пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом в силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществ­ляется независимо от вины причинителя вреда.

При определении размера денежной компенсации морального вреда судебная коллегия учла характер причиненных истцу физических и нравственных стра­даний, тяжесть причиненного вреда здоровью, время нахождения на стационарном лечении, материальное и семейное положение ответчика Д., и с учетом требований разумности и справедливости посчитала необходимым частично удовлетворить исковые требования К., взыскав в его пользу солидарно с Д. и С. в счет компенсации морального вреда 90000 рублей.

Гражданское дело по иску К. к Н. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Истец К. обратилась в суд к ответчику Н. с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что 25.11.2008г. водитель Н. под управлением которого находился автомобиль ВАЗ–21074, грубо нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации и на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода Т, который от полученных травм скончался.

Смерть Т., отца истца, причинила ей физические и нравственные страдания. После перенесенного стресса её состояние здоровья ухудшилось, она не могла спать по ночам, вести полноценный образ жизни. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.

Решением Октябрьского районного суда г.Саранска от 12.03.2013г. иск удовлетворен частично, в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 250000 рублей, в возмещение судебных расходов 2000рублей, а также с ответчика Н. взыскана в бюджет городского округа Саранск государственная пошлина в размере 200 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 21.05.2013г. решение Октябрьского районного суда г. Саранска от 12.03.2013г. изменено, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 400000 рублей.

При определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции учел нравственные страдания истицы, причиненные смертью близкого человека. Однако степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истицы, которой причинен моральный вред, судом никак не учтена.

Между тем боль потери близкого человека неизгладима, а поэтому очевидно, что смерть отца явилась для истца глубоким потрясением, невосполнимой утратой и огромным горем. Соответственно, глубина степени нравственных страданий истца в связи со смертью близкого человека также очевидна.

При этом следует учесть индивидуальные особенности истца, которая в то время находилась в состоянии беременности и перенесённый ею стресс, обусловленный смертью близкого человека, не мог не отразиться на состоянии её здоровья, что также очевидно.

При определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции учел материальное положение ответчика, указав на то, что на иждивении ответчика находится малолетний сын, и ответчик осуществляет уход за престарелой Х. Между тем согласно повторному свидетельству о рождении у Н. имеется несовершеннолетний сын, который достиг четырнадцати лет, малолетним не является.

Согласно справке Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лямбирском муниципальном районе Республике Мордовия» Н. осуществляет уход за Х. и является получателем компенсационной выплаты в размере 1200 рублей. Указанные обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности о тяжёлом материальном положении ответчика не свидетельствуют, и не могут служить основанием для уменьшения размера компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции учёл то, что по объяснениям лиц, участвующих в деле, Н. добровольно выплатил Т. (другой дочери погибшего Т. 370 000 рублей в возмещение причинённого последней морального вреда).

Между тем факт возмещения ответчиком морального вреда, причиненного другой дочери погибшего, также не может послужить основанием для уменьшения размера компенсации морального вреда, присуждаемой истице. Судебная коллегия пришла к выводу о том, что размер присуждённой компенсации морального вреда занижен, и решение суда подлежит изменению с присуждением истцу компенсации морального вреда в размере 400000 рублей.

Подводя итоги обобщения практики рассмотрения в Октябрьском районном суде г.Саранска гражданских дел по искам о возмещении вреда, причиненного ДТП за первое полугодие 2013г., можно сделать вывод, что судьями правильно применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при определении размера возмещения причиненного в результате ДТП вреда.

Остается очевидной необходимость тщательной подготовки к рассмотрению дел указной категории и анализа всех представленных доказательств для определения вины каждого участника дорожно-транспортного происшествия, размера причиненного ущерба и установления иных юридически значимых обстоятельств дела.

Особенностью подготовки является тщательное изучение представленного искового заявления с целью полного выявления и привлечения всех лиц, заинтересованных в рассмотрении данного спора, а также выяснения принадлежности транспортных средств, полномочий лиц, управлявших транспортным средством, установления места ДТП, выяснения вопроса о том, сколько транспортных средств участвовало в ДТП, места нахождения административного материала по ДТП или материалов об отказе в возбуждении уголовного дела, результатов рассмотрения таких материалов.

Вместе с тем, как показала статистика, из обжалованных в первом полугодии 2013 года, 12 гражданских дел рассматриваемой категории, только одно решение было отменено, одно решение было изменено, остальные решения оставлены без изменения, из чего можно сделать вывод о правильном применении судей норм материального и процессуального закона при рассмотрении гражданских дел по искам о возмещении вреда, причиненного ДТП.

Источник: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=378

Судебная практика возмещения морального вреда при дтп

Травмы и другой вред, полученный в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат обязательному возмещению.

О способах и порядке взыскания речь пойдет в статье.

Дорожное происшествие как источник ущерба

Автомобиль был, есть и всегда будет источником повышенной опасности. Последствия любой аварии, даже самой незначительной, всегда будут оставлять отпечаток на человеке: физические повреждения, увечья, смерть кого-либо из участников, материальные убытки,моральные и нравственные терзания и переживания.

За совершение такого деяния, как ДТП, предусмотрена не только административная и уголовная ответственность, но и та, что может быть установлена в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Материальный

Материальный ущерб от ДТП выражается в причинении вреда имуществу лица, потерпевшего в произошедшем. При этом не имеет значения тот факт, кому же были причинены финансовые проблемы, связанные с аварией: физическому или же юридическому лицу.

В рамках гражданского делопроизводства ущерб материального характера, который был причинен виновным в аварии лицом потерпевшему, должен быть возмещен в полном объеме. Оценка ущерба должна производиться только профессионалом. Зачастую этот документ становится чуть ли не единственным и самым важным доказательством.

Поэтому так важно подойти к решению вопроса оценки со всей серьезностью: найти хорошего специалиста, обладающего лицензией на такой вид деятельности, соблюдать юридически грамотную процедуру проведения этого мероприятия, чтобы в дальнейшем такое доказательство не могло быть признано недопустимым.

В ходе проведения оценки детальным образом производится фотосъемка (при необходимости и видео), по имеющимся официальным данным составляется смета расходов при производстве ремонтных работ, если они могут быть проведены.

В последующем остается только обратиться со всеми необходимыми документами и требованием в страховую компанию причинителя ущерба. Если же суммы страховки не хватает для погашения образовавшегося ущерба, необходимо чтобы разницу доплатил сам виновник ДТП. Если же сделать это он отказывается, то есть все основания для обращения в суд.

Моральный

Моральный вред, причиняемый лицу в результате ДТП – это не что иное, как страдания человека, связанные с его эмоциональным и психическим состоянием по поводу произошедшего.

Разделяют две категории морального вреда, полученного от ДТП:

  1. полученный в результате нарушения неимущественных прав, т.е. связанныйс причинением потерпевшемуфизических страданий, увечий или иных повреждения физического плана;
  2. полученный в результате нарушения имущественных прав гражданина, т.е. связанный с повреждением самого автотранспорта или иного имущества.

В первом случае вред должен быть возмещен в полном объеме, что затребован потерпевшим в разумных пределах, а также в каждом случае обращения потерпевшего в судебные органы за решением вопроса о компенсации. Во второй ситуации ущерб может быть возмещен не во всех случаях, а только в тех, что прописаны в законе. Само понятие морального вреда включает в себя следующее:

  • страдания и терзания нравственного характера, связанные с потерей близкого человека;
  • болевые ощущения от физических травм, а также стрессовая ситуация и негативные ее последствия на организм;
  • временная утрата возможности в полной мере вести свою обычную жизнь или же такая потеря, что в дальнейшем будет носить уже стойкий характер;
  • потеря трудоспособности или же места основного заработка, работы;
  • вред, причиненный чести и достоинству, а также репутации потерпевшего лица;
  • повреждение (полное или частичное) автомобиля, который для потерпевшего был единственными сточником дохода.
Ни в коем случае нельзя смешивать понятия морального и материального вреда.

Так, довольно часто можно услышать, что потеря нетрудоспособности временного характера – это из категории только морального вреда. На самом деле – ущерб причиняется как моральный, так и материальный, так как гражданин лишается заработка (нет денег на достойное проживание его самого и семьи), а также испытывается страдания по этому поводу.

Процедура возмещения

Вопрос компенсирования вреда морального четко регламентирован 12 статьей ГК РФ. Такой ущерб подлежит взысканию только с лица, виновного в аварии. Никакие страховые выплаты на этот счет свое действие не распространяют.

Моральный вред со страховой компании можно взыскать в этом случае только тогда, когда неправомерные действия страховщика по задержке или отказу в выплате страховки послужили причиной моральных переживаний лица.

Согласно тексту 1100 статьи ГК РФ моральный вред, который причиняется в связи с причинением вреда жизни и здоровью потерпевшего, его увечьем, а также вызванный аварией со смертельных исходом близких лиц, должен быть возмещен причинителем независимо от того факта, имеется ли его вина в совершенном.

Считается, что неправомерные действия можно предусмотреть, будучи внимательней, так как и положено быть при управлении источником повышенной опасности. Если в ДТП произошла утрата способности к труду, то потерпевший вправе требовать компенсацию невозможности работать ежемесячно в определенных суммах до момента восстановления или же всю жизнь – если восстановление невозможно.

Нигде не установлен четкий размер денежной суммы, который можно затребовать в качестве компенсации вреда, так как каждый по-разному страдает, имеет различные доказательства своих переживаний. Во внимание принимаются такие факты, как вред, причиненный потерпевшему, степень виновности ответчика, а также другие обстоятельства, что могут лечь в основу принятого решения.

Единственные требования, выставляемые к размеру компенсации, являются соразмерность и разумность.

Владелец автомобиля может быть освобожден от компенсирования вреда только в том случае, когда у него есть доказательства того, что он вышел из права обладания незадолго до произошедшего из-за неправомерных действий другого лица или был похищен. Если же владелец поспособствовал совершению противоправного поступка в отношении его транспорта (к примеру, оставил ключ в автомобиле и ушел), то не исключена ответственность обоих лиц – непосредственного причинителя и владельца.

Также не подлежит компенсации владельцем автомобиля моральный вред в том случае, если имела место быть непреодолимая сила, умысел самого потерпевшего или же неправомерное действие лица, получившего вред. Так, если пешеходу, переходящему дорогу в неположенном месте, причиняется ущерб в результате наезда, то водитель или полностью освобождается от выплат или же компенсирует только частично.

Вся процедура возмещения происходит путем подачи в суд искового заявления. То, насколько грамотно, лаконично, последовательно и обосновано будет изложена суть, будет зависеть отношение судьи, а также сумма возмещения.

Если вы не умеете грамотно излагать свои мысли, то лучше найдите в интернете образец заявления или же обратитесь к адвокату, который поможет максимально правильно его написать. Подается заявление по месту жительства лица, указанного в иске в качестве ответчика.

Покрывает ли страховка такой ущерб?

Как говорилось ранее, на основании 12 статьи ГК РФ требовать возмещения морального вреда можно только с лица, признанного виновным в произошедшей аварии.

Ни ОСАГО, ни КАСКО не покрывают такую статью компенсации, как моральный вред. Страховые случаи возмещения предполагают только материальный ущерб и вред здоровью.

Описание вреда, сбор подтверждающих документов

В иске большое внимание следует уделить именно описанию того вреда, что был вам причинен. Так обязательно сослаться на тот факт, что виновником ДТП признано лицо, выступающее ответчиком по вашему иску, а также указать реквизиты справки дорожной службы это подтверждающие.

Далее, если помимо морального вреда вы заинтересованы и в возмещении материального ущерба, то укажите, что в результате аварии вашему автомобилю были причинены повреждения (расписать какие) и сошлитесь на доказательства, этот факт подтверждающие.

Стоит расписать стоимость работ по его восстановлению. Можно затребовать возмещения убытков на адвоката, стоимости необходимых лекарств, путевки в санаторий на реабилитацию, сеансов с психологом и другие услуги, к которым вы прибегали из-за произошедшего ДТП, компенсация должна быть выплачена. Обязательно по каждому пункту приложить документы, чтобы ваши слова не были голословны.

Приложите кассовые чеки, квитанции об оплате услуг, заключенные договора и иные подтверждающие документы. Что касается морального вреда, то обязательно распишите факт моральных терзаний и переживаний как можно подробнее.

Если в результате ДТП у вас погиб член семьи или близкий родственник, вы получили увечье, обезобразили внешность, не можете работать и вести нормальный образ жизни – это повод для взысканий. Подтвердить это могут копии свидетельства о смерти, назначении инвалидности, утрате трудоспособности и т.д. Чем больше документов вы приложите, тем лучше. Список рекомендуемых к сбору приложений, которые практически всегда у вас потребуют в суде:

  • протокол осмотра автомобиля, который составляется сотрудниками полиции на месте ДТП;
  • если в аварии повреждения получил человек, то обязательно приложить справку скорой помощи об оказанной помощи и другие документы, что будут предоставляться потерпевшему в ходе лечения и реабилитации (больничный лист, выписки из медицинских документов);
  • акт оценки повреждений автомобиля;
  • копия свидетельствао смерти, инвалидности и т.д.;
  • иные документы.

Составление иска

Составляя иск о компенсации обязательно необходимо соблюдать требования, предъявляемые к этому типу документа.
Так, в верхнем правом углу обязательно указывается:

  1. наименование суда, куда адресуется иск;
  2. сведения об истце: ф.и.о., место проживания и регистрации, контактные телефоны;
  3. сведения об ответчике (аналогичны тем, что указываются об истце); если по делу проходят третьи лица, то аналогичные данные на их счет (ктаким лицам можно отнести водителя транспортного средства, который попал в аварию на служебном автомобиле);
  4. цена иска: материальный (если есть) и моральный вред прописывается прописью.

Далее обязательно указывается, что это ИСКОВОЕ ТРЕБОВАНИЕ о возмещении морального (и материального) вреда. Описательную часть искового требования обязательно начинать с даты и места, где происходили события, а также подробнейшим образом их описать, с указанием свидетелей и всех обстоятельств дела. Если есть возбужденное уголовное дело, то указать и его реквизиты.

Текст описательной части иска не должен быть больше, чем 2-3 листа печатного текста, так как исходя из практики, больший объем не усваивается человеком. Ограничьте себя и не используйте повторов, водянистого, ненужного текста, восклицаний и лозунгов – это придаст экспрессивной окраски вашим словам.

Поле того как вы в подробностях поведали свою историю пора переходить к последней части иска, где указываются требования истца. После написанного по центру слова «Прошу» необходимо изложить все свои требования с указанием сумм. Также можно указать тот факт, что при выплате суммы должны быть полностью проиндексированными в связи с произошедшей инфляцией.

Потребуйте наложить арест на имущество ответчика – это еще одна гарантия обеспечения иска и получения реальной компенсации. Заканчивать иск необходимо списком приложений, что вы вместе с заявлением передадите в суд, а также датой составления, подписью и ее расшифровкой.

Возмещение морального вреда при дтп: судебная практика

Если рассматривать конкретные примеры из судебной практики, то один из судов г.Омска по иску женщины в отношении виновника ДТП, где погиб ее сын, получила компенсацию морального ущерба в 500 000 рублей. Именно такую сумму она заявляла, а суд не имел оснований сделать ее меньшей.

Вообще, по делам о моральном вреде, там, где есть смерть участника дорожного движения, практически в 100% случаев сумма, затребованная к возмещению, выплачивается в полном объеме.

Еще одним ярким примером, часто встречаемым в жизни, является наезд на пешехода нетрезвым водителем. При таких обстоятельствах пешеход (Н.) в 2013 году получил тяжкие повреждения и в результате стал инвалидом 2 группы, а также утратил трудоспособность на 85%.

В своем исковом требовании Н. попросил взыскать в его пользу ежемесячное пособие, оплату лекарств и лечения, а также моральный вред в сумму 10 000 рублей. На основании 130 статьи Основ гражданского законодательства суд удовлетворил требования в полном объеме.

Какой шанс реально получить компенсацию?

Шансы получить компенсацию морального вреда на сегодняшний день довольно высоки. Конечно, хорошо когда авария мелкая, без вреда здоровью и внутреннего мира участников, но так бывает крайне редко. Чаще – приходится восстанавливать автомобиль, тратить огромные суммы денег на лечение, а иногда и хоронить близких людей.

Главное в этом деле не стараться затребовать нереально большую сумму, так как вряд ли вы ее получите. Оцените все свои убытки, страдания и,исходя из принципа соразмерности, назначьте сумму компенсации. При этом обязательно учитывайте тот факт, что довольно часто суд назначает сумму на 30-50% ниже, чем вы указали в иске.

При определении суммы компенсации может пригодиться судебная статистика по выплатам, что подведена не так давно и является актуальной:

  • за легкий вред, причиненный в результате ДТП – от 3 до 20 тысяч рублей;
  • средняя тяжесть ущерба – от 20 до 50 тысяч рублей;
  • тяжелый вред, ущерб жизни – от 50 до 100 тысяч рублей.

Конечно, это абсолютно не значит, что вы не можете рассчитывать на большую сумму, тем более, если действительно пострадали от произошедшего. Но,статистика такова, что колебания от этих цифр в разных судах находятся в пределах 20%. Ничего невозможного нет, тем более в тех ситуациях, когда вы действительно правы.

Так обстоят дела и с компенсацией морального вреда. Обязательно в случае, если есть необходимость, требуйте возмещения. Но при этом для того, чтобы добиться положительных результатов в свою пользу прибегните к помощи юриста или же обратитесь к первоисточнику – Конституции РФ, ГК РФ и другим нормативно-правовым актам нашего государства.

Источник: http://ipopen.ru/vyplaty-i-kompensacii/moralnyj-vred/vozmeshhenie-moralnogo-vreda-pri-dtp-sudebnaja-praktika.html

Решение по делу 2-1725/2013. Сумма госпошлины, детали.

Дело № 2-1725/2013

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2013 г. г. Павлово

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Шикин А.В.,
с участием истца Власова А.Ю.,
при секретаре Софоновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова А.Ю. к Чернигиной И.Ю. о компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л :

Власов А.Ю. обратился в суд с иском к Чернигиной И.Ю. о компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей. В обоснование иска указано, что 07 февраля 2013 г. около 9 часов на 15 км трассы Павлово-Сосновское ответчик Чернигина И.Ю., управляя автомобилем №, не учла дорожные и метеорологические условия, а также не выбрала безопасную скорость, и совершила столкновение с автомобилем №, в котором он ехал в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении.

При управлении автомобилем № за рулем находился Перевезенцев А.Ю. они оба были пристегнуты ремнями безопасности. В результате дорожно-транспортного происшествия ему был причинен закрытый перелом грудины с небольшим смещением отломков.

По заключению судебно-медицинской экспертизы данное повреждение вызвало причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (заживление перелома грудины происходит сроком не менее чем за 4 — 4,5 недель).

Виновным в ДТП признана ответчик Чернигина И.Ю., в отношении которой Павловским городским судом 23 мая 2013 г. было вынесено постановление о привлечении её к административной ответственности по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

Суд установил, что ответчик Чернигина И.Ю. нарушила п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, что повлекло дорожно-транспортное происшествие. Поэтому причинение ему (истцу) средней тяжести вреда здоровью находится в прямой причинной связи с нарушением ответчиком Правил дорожного движения.

На автомобиле скорой помощи 07.02.2013. г. он был доставлен в Сосновскую ЦРБ, где ему была оказана первая медицинская помощь. С 7 февраля 2013 г. по 5 марта 2013 г. он находился на амбулаторном лечении по месту жительства в поликлинике Павловской ЦРБ. Ответчик с момента совершения ДТП до настоящего времени не извинилась и никаким образом не загладила причиненный вред.

В результате ДТП ему были причинены не только физические, но и нравственные страдания, которые заключаются в том, что на протяжении месяца он испытывал физическую боль в связи с полученной в ДТП травмой, на протяжении всего этого времени был нарушен привычный жизненный уклад. До настоящего времени он не может выполнять тяжелую физическую работу, так как испытывает боль в грудине.

В судебном заседании истец Власов А.Ю. свои требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям. Пояснил суду, что ДТП произошло по вине Чернигиной И.Ю., она не соблюдала скоростной режим движения, не учла погодные условия и состояние дороги. Она двигалась слишком быстро и на повороте, при объезде автобуса её занесло и выкинуло на сторону их движения.

Они пытались уйти от столкновения, но не получилось. Произошло столкновение. После ДТП Чернигина И.Ю. перед ним даже не извинилась, мер к заглаживанию вреда не предпринимала. В результате ДТП он получил повреждения вызвавшие причинение средней тяжести вреда здоровью. Просит суд взыскать с Чернигиной И.Ю. компенсацию морального вреда, который оценивает в 100000 рублей.

Ответчица Чернигина И.Ю. о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем имеются телеграммы. Однако в судебное заседание не явилась. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

22 июля 2013 года по настоящему гражданскому делу Павловским городским судом Нижегородской области было принято заочное решение. На основании заявления ответчика Чернигиной И.Ю. определением Павловского городского суда Нижегородской области от 14 августа 2013 года заочное решение было отменено.

В соответствии со статьей 243 ГПК РФ, при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.

Согласно справки ГБУЗ «Сосновская ЦРБ» ответчик Чернигина И.Ю. должна быть выписана из лечебного учреждения 08 октября 2013 года. Новых данных о нахождении на лечении от ответчика в суд не поступало. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Чернигиной И.Ю. надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Власова А.Ю. подлежат частичному удовлетворению и взысканию в пользу истца Власова А.Ю. с ответчика Чернигиной И.Ю. компенсации морального вреда в размере 35 000 рублей по следующим основаниям:

Судом установлено, что 07 февраля 2013 года около 09.00 часов на 15 км трассы Павлово-Сосновское ответчик Чернигина И.Ю., управляя автомобилем №, не учла дорожные и метеорологические условия, а также не выбрала безопасную скорость, и совершила столкновение с автомобилем № под управлением Перевезенцева А.Ю., в результате чего гр. Власову А.Ю. был причинен средней тяжести вред здоровью /л.д. 5-6, 11-13, 14/.

Власов А.Ю. ехал в автомобиле ВАЗ 21213 Р472РМ52 в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении. На основании Постановления о привлечении к административной ответственности по делу № 5-65/2013 от 23 мая 2013 года, принятого Павловским городским судом Нижегородской области, Чернигина И.Ю. была привлечена к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ /л.д. 5-6/.

Из пояснений истца Власова А.Ю. данных в ходе судебного заседания, следует, что ДТП произошло по вине Чернигиной И.Ю..

Она не соблюдала скоростной режим движения, не учла погодные условия и состояние дороги. Она двигалась слишком быстро и на повороте, при объезде автобуса её занесло и выкинуло на сторону их движения. Они пытались уйти от столкновения, но не получилось. Произошло столкновение.

Пунктом 1.5 ПДД РФ, предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1. ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Тем не менее, Чернигина И.Ю. данных требований Правил дорожного движения не выполнила, управляя транспортным средством, не учла дорожные и метеорологические условия, а также не выбрала безопасную скорость движения, в результате чего, произошло ДТП, в котором Власову А.Ю. был причинен средней тяжести вред здоровью.

Суд считает, что Чернигина И.Ю. нарушила п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ.

Данный вывод суда также подтверждается материалами гражданского дела и материалами проверки по факту ДТП, приобщенных к материалу дела и исследованных в ходе судебного заседания, а именно: постановлением о привлечении к административной ответственности от 23.05.2013 г. /л.д. 5-6/.

Протоколом об административном правонарушении 52 МА 651363 от 11.04.2013 г., в котором указано, что Чернигина И.Ю. нарушила п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, рапортом, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 07.02.2012 года, схемой к протоколу осмотра места ДТП от 07.02.2013 года, объяснениями потерпевших Власова А.Ю., Перевезенцева А.Ю., гр. Чернигиной И.Ю., справкой о дорожно-транспортном происшествии от 07.02.2013 года.

Факт причинения вреда здоровью Власова А.Ю. подтверждается заключением судебно – медицинского эксперта Павловского МСЭ № 197 от 28 марта 2013 года, по результатам которой установлено, что у гражданина Власова А.Ю., 1970 г.р., имеются закрытый перелом грудины с небольшим смещением отломка.

Данное повреждение вызвало причинение средней тяжести вреда здоровью гр. Власова А.Ю. по признаку длительного расстройства здоровья, так как длительность расстройства здоровья, обусловленная наличием указанного повреждения, превысила 21 день (заживление перелома грудины происходит сроком не менее чем за 4-4,5 недели), что соответствует п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194н).

И п. 4 «б» Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены Постановлением Правительства РФ №522 от 17 августа 2007 года). носит характер тупой травмы, и учитывая данные медицинской документации не исключается его образование 07.02.2013 года /л.д. 11-13/.

Таким образом, суд, проанализировав указанные выше доказательства, делает вывод о доказанности вины Чернигиной И.Ю. в совершении ДТП произошедшего 07 февраля 2013 года, около 09 ч. 00 мин. на 15 км. трассы Павлово – Сосновское, Нижегородской области, а именно ответчик Чернигина И.Ю., управляя автомобилем №, не учла дорожные и метеорологические условия, а также не выбрала безопасную скорость движения, и совершила столкновение с автомобилем ВАЗ 21213 Р 472 РМ/52 под управлением Перевезенцева А.Ю., в результате чего гр. Власову А.Ю. был причинен средней тяжести вред здоровью.

В связи с чем, телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровья потерпевшему Власову А.Ю., находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями Чернигиной И.Ю., нарушившей п.1.5, 10.1 ПДД РФ. Автомобиль №, на момент ДТП принадлежал на праве собственности ответчику Чернигиной И.Ю., что подтверждается справкой о ДТП, и не оспаривается ответчиком.

Как было установлено, в ходе судебного заседания истец Власов А.Ю. в связи с полученными в ДТП травмами проходил амбулаторное лечение в ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ» с 07.02.2013 г. по 05.03.2013 года, с диагнозом закрытый перелом мечевидного отростка грудины без смещения, о чем имеется выписка из медицинской карты амбулаторного больного /л.д. 7, 15, 16/.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) … обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Постановлением Павловского городского суда Нижегородской области от 23 мая 2013 года ответчица Чернигина И.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении Власова А.Ю.. Кроме того, ответчица Чернигина И.Ю. на момент ДТП являлась собственником автомобиля, управляя которым совершила данное ДТП.

Поэтому суд, считает, что Чернигина И.Ю. должна нести ответственность в части компенсации морального вреда перед Власовым А.Ю. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно статье 1099 ГК РФ, 1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего». Размер возмещения морального вреда определяется судом исходя из степени тяжести травмы, иного повреждения здоровья, а также с учетом имущественного положения причинителя вреда и других конкретных обстоятельств (п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. N 3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья»).

Из указанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при определении размера компенсации морального вреда действует принцип «свободного усмотрения суда», основанного на индивидуальных обстоятельствах каждого дела и характере спорных правоотношений.

Учитывая изложенное, при определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенностей потерпевшего.

А именно полученная в результате дорожно-транспортного происшествия Власовым А.Ю. травма, вызвала причинение средней тяжести вреда его здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, от чего Власов А.Ю. испытал физические и нравственные страдания, был доставлен на а/м «Скорой помощи» в ГБУЗ «Сосновская ЦРБ», где ему была оказана первая мед.помощь.

Кроме того Власов А.Ю. проходил лечение в Павловской ЦРБ, в течение нескольких месяцев. До настоящего времени испытывает боль в грудине, ему противопоказаны сильные физические нагрузки, он не может полноценно работать. Являясь молодым мужчиной, он чувствует себя ограниченным, не может в полной мере проявить свою физическую силу.

До настоящего времени ответчица Чернигина И.Ю. не принесла истцу своих извинений, не приняла мер к заглаживанию вреда и не раскаялась в содеянном. Длительное время затягивала рассмотрение дела, в связи с чем, истец был вынужден не однократно являться, отстаивая свои интересы являться в судебные заседания, теряя своё личное и рабочее время.

Также суд учитывает, что действия Чернигиной И.Ю. являлись не умышленными, вред был причинен в результате неосторожности, у неё на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, она имеет стабильную работу. Таким образом, сумма компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей определенная истцом при подаче иска, по мнению суда, является необоснованно завышенной.

Исходя из требований разумности и справедливости, суд считает, что сумма в размере 35 000 рублей в качестве компенсации морального вреда будет соразмерна нравственным и физическим страданиям, испытанным истцом Власовым А.Ю. в результате полученных им телесных повреждений в результате ДТП от 07.02.2013 года.

Ответчица Чернигина И.Ю. в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений исковым требованиям истца не представила. Кроме того, истцом в судебном заседании заявлено требование о взыскании с ответчика расходов за оказание юридической помощи в сумме 2000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает расходы за оказание юридической помощи в сумме 2000 руб. подлежащими взысканию в ответчицы в пользу истца. Кроме того, с ответчика Чернигиной И.Ю. в доход местного бюджета Павловского муниципального района Нижегородской области подлежит взысканию госпошлина в сумме 1250 руб. 00 коп.. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Власова А.Ю. к Чернигиной И.Ю. удовлетворить частично. Взыскать с Чернигиной И.Ю. в пользу Власова А.Ю. компенсацию морального вреда за причиненные нравственные и физические страдания в результате ДТП в сумме 35000 рублей, а также расходы на получение юридической помощи в сумме 2000 рублей.

Взыскать с ответчика Чернигиной И.Ю. в доход местного бюджета Павловского муниципального района Нижегородской области госпошлину за рассмотрение дела в суде в сумме 1250 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Павловский городской суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Судья: Шикин А.В.

Источник: https://rospravosudie.com/court-pavlovskij-gorodskoj-sud-nizhegorodskaya-oblast-s/act-435993242/

Образец искового заявления о взыскании компенсации морального вреда в результате ДТП

В Ленинский районный суд
Адрес: 600000, г.Кр-ск,
ул. Ленина, д.118
Тел. (8-3182) 949-093

Истец: Васильева Василиса Васильевна
Адрес:г. Кр-ск,ул. Ленина д.212, кв.101
Тел. 8-923-851-5153

Ответчик: Иванова Иван Иванович»
Адрес: г.Кр-ск, пр. Мира, д.102
Тел.:95-42-31

Цена иска: 160 000,00(Сто шестьдесят тысяч рублей)

Исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда

15.07.2010 Иванов Иван Иванович, управляя автомобилем Фольксваген, нарушив правила дорожного движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем Форд, в котором находилась я, Васильева Василиса Васильевна в качестве пассажира.

В результате ДТП мною были получены травмы — ушибленная рана, закрытый оскольчатый перелом со смещением отломков, относящиеся к тяжкому вреду здоровья как повлекшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3. Приговором Ленинского районного суда Кр-ской области от 04.12.2010 ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание.

Преступными действиями Иванова И.И. мне были причинены физические и нравственные страдания. С момента совершения преступления по настоящее время я прохожу лечение. По причине перелома руки я ограничена в свободном движении, нетрудоспособна, не могу продолжать полноценную жизнь, испытываю сильные физические боли, связанные с увечьем и лечением.

Последствия причиненных травм не могут быть определены в настоящее время врачами, для восстановления здоровья и трудоспособности потребуется реабилитация в виде курсов терапии 2-3 раза в год. Также по медицинским показаниям я ограничена в поднятии тяжестей. Кроме того, в связи с травмой меня мучают сильные боли.

Ответчик после совершения преступления не интересовался моей судьбой, состоянием здоровья, не выразил свои извинения, не предпринял попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 № 10 разъяснено:

Что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ч. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» от 26.01.2010 № 1, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага.

Влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

На основании вышеизложенного прошу:

  1. Взыскать с Иванова Ивана Ивановича в пользу Васильевой Василисы Васильевны компенсацию морального вреда сумму в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
  2. Взыскать с Иванова Ивана Ивановича в пользу Васильевой Василисы Васильевны расходы на оплату услуг представителя в размере 10000,00 (десять тысяч) рублей.

Приложение:

  1. Исковое заявление с копиями всех документов для ответчика.
  2. Квитанция от 15.02.2017г об оплате юридических услуг.
  3. Выписка из медицинской карты.
  4. Листок нетрудоспособности.
  5. Выписка из истории болезни.

Дата искового заявления

Васильева Василиса Васильевна

Источник: https://oformitely.ru/isk_o_vzyskanii_kompensatcii_moralynogo_vreda_v_rezulytate_DTP.html

Как составить и подать исковое заявление о возмещении морального вреда в результате ДТП

В законодательных документах моральный вред описывается как некоторые духовные страдания человека, вызванные действием или бездействием виновника с целью покушения на некоторые нематериальные блага:
  1. жизнь;
  2. здоровье;
  3. честь и достоинство;
  4. право на неприкосновенность частной и личной жизни и т.д.

Основания для возмещения денежных средств

Чтобы оформить исковое заявление о взыскании морального вреда при ДТП, следует помнить следующее:
основаниями для требования компенсационных выплат являются следующие факторы (душевные переживания):

  • Потеря рабочего места.
  • Повреждение здоровья и получение телесных увечий.
  • Утрата близких родственников.
  • Распространение ложных показаний, цель которых – опорочить деловую репутацию, честь и достоинство человека.
  • Разглашение семейных тайн и секретов и т.д.
Нравственные страдания облагаются пошлиной только при соблюдении определенных условий: Ущерб, который является результатом покушения на нравственные и другие нематериальные блага гражданина, а также на личные права человека, не связанные с имуществом. Незаконные действия или же отсутствие посильной помощи со стороны виновника. Доказана причинно-следственная связь между неправомерными действиями ответчика и полученными нематериальными страданиями истца.

О возмещении материального и морального урона

Компенсационная выплата за нанесенный моральный ущерб обязательна в трех случаях, которые описаны законодательством. При этом степень вины причинителя в расчет не берется, а учитывается сам факт нанесения вреда. Выплата компенсации положена при следующих обязательных ситуациях:

  1. Был причинен ущерб здоровью и жизни человека любым источником повышенной опасности (например, автомобилем).
  2. Если в результате неправомерного взаимодействия источников, представляющих для общества повышенную опасность, был нанесен материальный и моральный вред обоим сторонам, возмещение убытков осуществляется с учетом степени виновности каждого из участников. При доказанной равноценной вине истца и ответчика размер компенсационных выплат определяется с учетом степени причастности к конфликту обоих.
  3. На право получения финансов за причиненный нематериальный вред в праве рассчитывать виновник происшествия, если он является владельцем транспортного средства, а также понес определенные утраты в результате аварии. Если не доказана вина обоих сторон, представителями которых являются владельцы средств повышенной опасности – моральный ущерб никому не компенсируется.

Основания и полное право подать иск в суд после ДТП имеют такие лица, как:

  • водитель транспортного средства, который получил тяжкие повреждения во время аварии;
  • пешеход, на которого был осуществлен наезд;
  • в случаях с летальным исходом – родственники погибшего.
Как диктуется Гражданским Кодексом (статья 1079, часть 1), ущерб, нанесенный с использованием транспортного средства, обязан возместить его владелец. Если хозяином машины является частное лицо – компенсационные отчисления взимаются с него.

Ежели владельцем транспортного средства является некое предприятие, а водитель, управлявший машиной, в этой организации работает и в момент ДТП исполнял трудовой долг – оплачивать компенсацию морального вреда должна организация-владелец. Для того, чтобы обязать предприятие выплачивать подобного рода отчисления, необходимо доказать трудовые отношения между компанией и виновником дорожно-транспортного происшествия.

Достаточно предъявить оригинал трудового договора водителя и организации, документ, разрешающий ответчику управлять участвовавшим в ДТП транспортным средством или бухгалтерскую отчетность с указанием регулярной выплаты виновнику заработной платы. Но при подобном варианте развития события в законодательстве возникает некоторый конфликт.

Дело в том, что, исходя из показаний Уголовного Кодекса РФ (статья 118), компенсировать страдания обязан непосредственно виновник происшедшего. А Гражданский Кодекс РФ трактует в 1090-й статье, что возмещать убытки должна организация, на которую записано транспортное средство.

Подача иска

Просителем подобный правовой акт должен максимально аккуратно оформляться, а требования необходимо описать четко, кратко и по теме. Исковое заявление должно быть заверено компетентным юристом перед подачей в суд на рассмотрение.

Обязательные требования к содержанию заявления

Сам иск для взыскания компенсации с ответчика за нанесенный моральный ущерб должен в своем составе иметь следующие пункты:

  1. Адрес, название и телефон судебного отделения, в которое подается документ.
  2. Имя, фамилия и отчество истца и ответчика, их фактические адреса проживания и контактные номера телефонов.
  3. Название документа (исковое заявление).
  4. Описание ситуации (дата и время, тип аварии, количество участников, полученные после ДТП результаты).
  5. Доказательства вины подсудимого, ссылаясь при этом на статьи Уголовного, Гражданского Кодексов и подобных законодательных трактатов.
  6. Сумма компенсационных отчислений за моральный и/или материальный ущерб.
  7. Аргументирование именно такого объема выплат.
  8. Приложение.
  9. Дата подачи заявления в суд.

В пункте «Приложение» перечисляются прилагаемые к иску документы.

Прилагаемые документы

Как и любой другой правовой документ, заявление о возмещении нематериального ущерба должно быть подтверждено аргументами.

В данном случае – пакетом документов, в который могут входить следующие доказательства вины ответчика:

  • Выписка из санатория.
  • Фотографии и/или видеоотчет с места происшествия.
  • Заключение медиков о состоянии здоровья потерпевшего.
  • Оформленный при понятых протокол ДТП.
  • Результат исследований судебно-медицинской бригады.
  • Больничный лист.
  • Любой другой документ, подтверждающий недееспособность автора заявления.
  • Свидетельские показания в письменном виде.

Некоторые документы собираются довольно долго и отнюдь не в одной инстанции. Некоторые справки нужно взять сразу на месте аварии или в отделении ГИБДД.

Справку о реальном дорожно-транспортном происшествии и копию или оригинал протокола с места происшествия вполне реально получить у сотрудников ГИБДД. При возбуждении уголовного дела эти два документа можно попросить у следователя.

В том же отделении ГИБДД составляется постановление о привлечении к ответственности. Документы, подтверждающие факты рождения, брака или смерти можно раздобыть в ЗАГСе по месту рождения, брака или смерти соответственно. В больничном учреждении, к которому приписан потерпевший, следует взять такие бумаги: больничный лист выписной эпикриз справку о состоянии здоровья и т.п..

Если один из участников ДТП получил в результате определенную степень инвалидности, то соответствующий документ следует заполучить у медицинской комиссии, уполномоченной устанавливать факт и степень инвалидности. Свидетельские показания передаются следователем в письменном виде и на самом заседании – самими очевидцами в устной форме.

Уполномоченным вести расследование предоставляется постановление об отсутствии вины водителя. Приговор в отношении ответчика оформляется и передается обоим сторонам в здании суда, в котором рассматривалось дело.

Когда и куда следует подавать исковое заявление

После оформления иска на право получение выплат за перенесенные духовные страдания встает вопрос: а куда и кому, собственно, его вручать для рассмотрения дела и удовлетворения требований? Компенсационный иск следует подавать либо в страховое агентство (если, конечно, автор заявления пользуется страховкой) либо в ближайшее отделение суда.

Иск в страховую компанию

Чтобы выплатить компенсацию за моральный вред в результате ДТП, исковое заявление следует подавать еще и в страховую компанию (при условии, что страховка у представителя атакующей стороны имеется). Чаще всего к страховщикам обращаются после проведения оценки материального и духовного урона.

Оформить и подать исковое заявление необходимо в течение пяти рабочих дней с момента происшествия, дополняя его необходимыми документами, которые более четко проливают свет на состоявшуюся аварию. На пакет дополнительных документов обязательно должна быть составлена опись.

Каждая страховая компания имеет индивидуальные бланки для заявлений, однако их объединяет полное соответствие правилам и нормам страхования по ОСАГО, а также закону о подобном виде страхования. Для подачи документа на рассмотрение физическое присутствие истца не обязательно. Достаточно будет отправить заявление по электронной почте или заказным письмом.

Если по каким-либо причинам страховая компания отказала истцу в требовании выплатить компенсацию за моральный ущерб, единственный выход получить деньги – подать иск в суд, но уже не на виновника ДТП, а на страховых агентов. Иск оформляется по стандартной процедуре, как описывалось выше.

Расчет взыскания с ответчика

Самый актуальный вопрос при оформлении искового заявления состоит в подсчете убытков и реальной стоимости отчислений. На сумму выплат непосредственно влияют нижеперечисленные факторы:

  1. Затраты на лечение телесных повреждений и нормализацию психологического состояния потерпевшего.
  2. Восстановительные и реабилитационные процедуры в санаториях и профилакториях (если имеют место быть).
  3. При потере функциональных частей тела – покупка и установление протеза.
  4. Затраты на специальные средства передвижения.
  5. При тяжком состоянии больного – оплата услуг сиделки .
  6. Соблюдение специального режима питания.
  7. В редких случаях – период, необходимый для смены профессии.

Более подробно формирующие сумму компенсационных выплат факторы описаны в Гражданском Кодексе РФ, в статье 1085. В целом, формула получения суммы выплат довольно проста: степень духовных страданий прибавляется к оценочной стоимости убытков, критерии, определенные законодательством и индивидуальные суждения суда о справедливости, разумности и человечности.

Компенсация может быть в ходе разбирательства увеличена или уменьшена. Статьей 1090 Гражданского Кодекса РФ установлены все случаи, в которых стоимость отчислений может быть изменена.

Основной причиной, которая влечет за собой увеличение или уменьшение выплат за моральный ущерб после подачи первого заявления, есть изменение здоровья потерпевшего в худшую или лучшую сторону соответственно.

Подобное условие непосредственно влияет на определение процента работоспособности пострадавшего лица. Если истец предъявил следствию ложные аргументы – компенсация будет уменьшена в целях наказания либо совсем упразднена.

Бывают ситуации, когда виновник происшествия оказывается безработным или не имеет возможности зарабатывать ввиду плохого состояния здоровья. Учитывая эти обстоятельства, суд вправе существенно снизить заявленную стоимость отчислений. Или вообще отвергнуть иск (но такое на практике случается крайне редко).

Исковой срок давности для подачи иска

Согласно законодательству, срок для подачи заявления о получении компенсации за причиненный нематериальный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия составляет три календарных года с момента совершения аварии.

По окончании данного периода, как правило, можно полностью возместить средства, которые были потрачены на ремонт автомобиля и на лечение. Что же касается времени рассмотрения компенсационного иска, то оно может достигать пяти рабочих дней при условии, что иной срок не установлен законом.

Если по истечении трех лет с момента совершения ДТП истец все же решил подать заявление на получение компенсации, то документ суд примет, но в любой момент органы законодательной власти вправе отклонить подобное ходатайство.

Вывод: если пришлось попасть в ДТП – скрупулезно и педантично собирайте свидетельствующие документы и пишите заявление в суд на виноватого. Только сумму компенсации следует аргументировать, ведь завышенная сумма и отсутствие доказательств (или предъявление ложных) существенно снизит возмещаемую сумму.

Источник: http://pravopark.ru/grazhdanskoe/moralnyj-vred/iskovoe-zajavlenie-o-vozmeshhenii-v-rezultate-dtp.html

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *